我倒觉得是词条内容的质量太低,要是这种题材能写出一定深度的内容出来也算有价值。可是大多数就是个无存在证明的媒体搭配一个无求证和论据的文本,两者导致毫无意义的成果。
大概看了一下最近的词条,大致上我把它归类为“讲故事”类型的文本。即:
我看见或听说了某个媒体,它曾经XXXX,然后XXX,现在不知道在哪儿。
实际上这种叙事风格与本站一直以来对于LM的探索词条的风格相差甚远,才会让一众人如此反感。事实上一个典型的LM词条的叙事风格是如此:
我了解到某个媒体。根据XXX线索,它被认为是XXX。又因为A\B\C线索,他可能存在或者拥有D\E\F属性。
对比二者可以明显发现,前者是在讲故事,而后者是在做调查,风马牛不相及。
另外可能许多人可能没意识到,一个良好的词条应该写成可扩展的形式。即你目前的结论和研究成果,后来人可以根据它,能够进一步得出更多的线索,它理应是一个漫长的论证过程。但讲故事的类型也做不到这点,因为你内心的主观情绪不能共用于其他人的研究,因为那不是某种自洽的逻辑事实。