≡
站点导航
主页
加入网站
Wikit搜索
域名
mirror.lostmediawiki.cn
lostmediawiki.cn
lostmedia.cn
图书馆
所有页面 | 最近创建
随机页面
标签云
社区交流
讨论区
最近的讨论串 | 最近的帖文
通告 | 失传媒体求助板块
站外讨论群及群组
搜索资源分享
状态分类
丢失 | 部分发现 | 发现
来源不明 | 部分确定 | 来源确定
存在性待定 | 不存在
类型分类
音频 | 动画
电影 | 剧集
视频 | 图像
游戏 | 应用
漫画 | 文本
其他
一键存档当前页
自定义网址存档 | 存档主页
管理
后台管理
最近的编辑
页面URL复查 | 工房
分类一览 | 成员一览
词条统计排行
_template | 站点版式
组件CSS | 图标CSS
底部工具 | 主页展出
侧栏 | 顶栏
站点授权
全站累计访问
当前页累计访问
当前页趋势
现在有大量词条的脚注的链接都是那种直接塞上去而没有任何描述的（虽然像LMW等维基的很大部分内容也是如此）
就是说要不要规范下，或者说不强制，不过脚注不加链接描述的限制不上推荐阅读等
那就不作要求
后室TODV 失传媒体维基
个人人为贴在脚注的来源链接，命名不是必要，因此编写指导里写的也是不强制，但确实可以作为推优的考量标准。
如你所说很多维基的来源链接也是不描述的，现在要规定必须命名工作量也会很大，所以还是算了吧（
主要是有添加描述能美观顺眼。 描述也能让人知道脚注链接里面的大致内容。
偷懒点可以只写某某网站的链结。(
这是徒增编写条目的工作量
Elements of life
(account deleted)