注意：
本页面可能因为 放弃完善 / 逾期 / 不符合收录要求 / 质量低劣 / 不再使用 等原因被移动至deleted:分类以归档。
昆仑石刻发现处场景
昆仑石刻是一处物理上已发现，但其年代与真实性存在巨大争议的摩崖石刻。该石刻若为真，则可能雕刻于公元前221年（秦始皇廿六年）。
描述
昆仑石刻是指位于中国青海省黄河源头扎陵湖北岸的一处摩崖石刻题记。石刻的岩石上刻有37个字，字体被认为是典型的秦小篆。
根据中国社会科学院考古研究所研究员仝涛于2024年6月发表的文章，石刻内容记载了秦始皇在统一中国后的秦始皇廿六年（公元前221年），派遣名为“翳”的五大夫率领方士团队，前往昆仑山寻找长生不老之药的历史事件。题记中记录了他们于当年三月己卯日抵达该地的史实。
皇帝使五大夫臣翳将方士采药昆仑翳以廿六年三月己卯车到此翳前可一百五十里
搜索历史
- 首次发现
石刻最早由青海师范大学教授侯光良在2020年7月的田野考察中发现。由于事关重大，侯教授并未立即将其公之于众，仅在2023年出版的《昆仑上下：青海的史前文化》一书中收录了其照片。
- 公开与争议
2024年6月8日，研究员仝涛在《光明日报》发文，首次向公众详细介绍了该石刻并提出其为“秦始皇遣使采药”遗迹的观点，引发学界剧烈震动。
- 真伪之辩：
质疑方：仝涛文章发表当天，北京大学历史学系教授辛德勇便发文直指其“高度怀疑乃今人伪刻”。北京语言大学教授刘宗迪也从历史知识的传承角度提出质疑，认为若秦朝已知黄河源为昆仑，汉代不应失去如此重要的地理认知。
支持方：复旦大学教授刘钊认为，石刻文字的时代特征明显且风格统一，伪造难度极高，不应轻易断言其为伪作。
发现者的不同见解：发现者侯光良教授确认石刻为古代文物，并非现代伪造，但他倾向于认为石刻年代为元代或清代（可能是1280年），与元代官员都实的河源活动有关，其判断基于对铭文中“己卯”二字的不同解读（解读为年份而非日期）。
获取状态
该石刻的获取状态较为复杂，可以总结为“物理实体已发现，历史身份待定”。
- 物理可及性：石刻的物理实体是存在的，其确切地理位置位于青海省扎陵湖北岸山坡半腰一处凸出的玄武岩基部，石刻为摩崖之属，刻文岩壁为中间高、两端低的菱形，壁面总长82厘米，最宽处30厘米。岩壁表面上方有轻微剥蚀，中部有一道斜直的裂痕，壁面磨蚀风化较为严重，下方有多处残损剥落。按照岩石不规则的自然壁面，自右向左、自上而下凿刻文字，共计37字，分12行，每行2～5字，以3字一行居多。单字长5～7厘米，宽4.5～5.5厘米。相关照片已由多位学者公开发表在学术著作和媒体文章中。
- 信息可及性：关于石刻的各种解读、争议和研究文章均可通过公开渠道查阅。
- 核心“失传”要素：该媒体真正的“失传”之处在于其确切的年代和历史真实性。目前学界未能形成统一结论，它究竟是秦代遗迹、元代遗迹，还是现代伪作，这使其历史身份处于一种“迷雾”或“待考”的状态。在获得考古学上的进一步断代证据之前，其作为“秦始皇遣使石刻”的身份仍然存疑。